Pushing Daisies

Me encanta Tim Burton, pero en pequeñas dosis. No es que sea una fanática, pero me han gustado todas las películas suyas que he visto, y he visto unas cuantas. Mucho menos fanática aún soy de Amelie, aunque también me gustó. Y efectivamente, Pushing Daisies, la serie que estrenará en septiembre la cadena ABC, recuerda brutalmente a Tim Burton y a Amelié.

Esta introducción es necesaria para describir mi primera impresión sobre el pre-air de Pushing Daisies y explicar por qué tengo serias dudas sobre la posibilidad de seguir esta serie. El pre-air es redondo, tengo que reconocerlo. Muy bueno, casi como una corta película. Todo, la voz en off, la atmósfera irreal, incluso los protagonistas, nos trasladan a un cuento de hadas. Como en Big Fish (el productor de la serie, Bruce Cohen, es el mismo que el de la película).

Me ha encantado el actor protagonista, Lee Pace. Tiene el aire soñador e inocente que requiere la serie. El mismo que tenía Ewan McGregor en Big Fish. Pero sobre todo me ha gustado por la pinta de actor clásico de Hollywood que tiene, muy al estilo de Cary Grant. Muy bien también Chi McBride, el coprotagonista, anteriormente conocido por hacerle la vida imposible a House en la ¿primera? temporada, como el millonario Vogler.

Como siempre, el asunto se reduce a comprobar si lo que funciona en formato película o piloto, puede funcionar también con la periodicidad de una serie. Afortunadamente, no tengo que ver una película de Tim Burton cada vez que voy al cine. Por eso no sé si podría ver cada semana un capítulo de Pushing Daisies.

En este periódico va a haber spoilers de Prison Break...

Una cosa es un spoiler y otra cosa es reventar directamente el final de temporada de Prison Break el día en que se emiten los dos últimos capítulos en La Sexta, en el periódico más leído del país.

Imposible dejar de leer antes de enterarte de lo que pasa en el último capítulo porque te pillan a traición y te lo cuentan en el titular:

SE ACABÓ LA HUIDA

Y por si quedaban dudas, aclaran en la entradilla:

Los hermanos más cachas y tatuados de la televisión son por fin exculpados de los cargos que pesaban sobre ellos. Hoy acaba la segunda temporada de ‘PrisonBreak’.

Claro que después, además, añaden:

En el primer capítulo de esta noche, Lincoln descubre que su hermano ha ido en persecución de T-Bang (sic.), un peligroso asesino con el que tiene que saldar cuentas. Por su parte, Sara se enfrenta a la cárcel. En la segunda y última entrega aparece un testigo sorpresa y declara en el juicio de Sara, exculpándola y convirtiendo en hombres libres a los hermanos.

Y ya, para qué quieres ver el capítulo... Pero luego van y lo rematan:

Los productores de la serie ya han desvelado que Michael volverá a la cárcel, esta vez a un penal de Panamá, del que también tendrá que fugarse.

Página 37, de la edición del jueves 7 de junio del diario gratuito 20 Minutos. Se puede ver aquí.

Telecinco coproduce siete tv movies del perro policía Rex

¿¿¿¿¿QUÉEEE????? ¿Pero esto es de coña o qué?

No puedo dejar de reproducir la mejor noticia del día. Ni una, ni dos, ni tres: SIETE películas de Rex necesita el mundo. Olé.

Hay cosas que te alegran el día, oye.

Actualización 19:16 - La fuente rebaja ahora la cantidad a tres. Parece que alguien tenía muchas ganas de películas de Rex.

La noticia que más espero estos días

La noticia que más ansiosamente espero estos días es la referente a la renovación (o no) de Verónica Mars. Después de meses de rumores a favor y en contra (todavía la semana pasada he oído opiniones a favor, en contra y a favor, de nuevo), de esta semana no pasa; antes del viernes tendremos la respuesta.


Ahora mismo creo que no hay ninguna otra serie sobre la que me preocupe su futuro (una vez asumido que Studio 60 no volverá; el otro día leí que estaban desmantelando los escenarios, ¡qué tristemente significativo!). Pero es que en realidad, las cadenas han ido avanzando renovaciones y cancelaciones y, la verdad, no queda mucho por anunciar. Quizá donde más dudas quedan es en la CBS: lo que ocurra con Jericho me da un poco igual, algo más me importa lo que pase con The Class, es una buena sitcom.

Este es el calendario de los upfronts, los días en los que las diferentes cadenas anunciarán sus parrillas de la temporada que viene:

Lunes 14 - NBC (atención puesta únicamente en que se confirme la cancelación de Studio 60)
Martes 15 - ABC (no habrá sorpresas, en cuanto a renovaciones, creo)
Miércoles 16 - CBS (aquí viene lo gordo, porque esta cadena no ha adelantado prácticamente nada: Jericho, The Class, How I met your mother, The rules of engagement, etc.)
Jueves 17 - The CW (Veronica Mars, Supernatural, Smallville, etc.) y FOX (no ha confirmado nada sobre 24, pero parece claro que renovará)

La finalización de una serie me provoca la misma sensación de pérdida que siento al acabar de leer algunos libros, pero lo cierto es que siempre terminas olvidando. Creo que la única serie de cuya cancelación aún no me he recuperado -y no me recuperaré, porque sigo echando de menos a todos sus personajes a pesar de volver a ver sus capítulos cada cierto tiempo- es Friends.

Yo lo que quiero es un spinoff de Hiro Nakamura

Antes de que llegue la segunda temporada y sea el momento oficial de rajar de Heroes (esa extraña maldición de las segundas temporadas, que decepcionan a todo el mundo), como a mi me encanta llevar la contraria en general, voy a dar mi opinión sobre la serie ahora.

Me voy a adelantar a todos esos que dentro de un año recordaran lo buena que fue la primera temporada y se lamentarán por la baja calidad del segundo año, mientras protestan porque la serie nunca debió tener más de una temporada y porque a fuerza de alargarla se la van a cargar: que lo sepáis, ni Héroes es tan buena este año, ni probablemente sea tan mala el que viene.

Pues sí, resulta que Heroes me está decepcionando bastante en este último tramo de temporada. Lo mínimo que puedo decir de ella es que es demasiado irregular. El capítulo piloto no me llamó demasiado la atención, pero tengo que reconocer que luego la serie fue mejorando, llegando a tener algún episodio realmente bueno. Pero a estos últimos capítulos les puedo achacar lo mismo que critiqué en su piloto: fundamentalmente, dispersión. Este último capítulo (1x21) ha sido disperso e inconexo y el anterior, a pesar de todas las alabanzas que he leído, un poco embrollado. Tengo la sensación de que los personajes únicamente deambulan por la serie.

Eso, por no hablar de las cualidades interpretativas de Mohinder, cada vez más claramente alejadas otras más evidentes. ¿Qué tal un spinoff de Hiro Nakamura y Aldo? El resto de personajes no me interesan demasiado, pero siempre agradeceré que hayan rescatado a mi recordado Malcolm McDowell.

... Pero como me gusta provocar... Admito que cabe la posibilidad de que sólo sea que a mí la temática de la serie no me apasiona.

Trocitos de series

Es muy significativo que sea la mala leche la que me lleve a escribir de nuevo. En cualquier caso, ahí suelto mi queja al viento:

No cuento nada nuevo si hablo sobre las constantes faenas que nos ha hecho La 2 con las series. Sólo diré que hace años comencé a ver El ala oeste de la Casablanca y A dos metros bajo tierra en esa fantástica doble sesión de los jueves y sólo aguante viéndolas lo que aguantó la cadena programándolas todas las semanas a la misma hora.

Años después y con una conexión de banda ancha mejorada, me dispongo a recuperar la serie de Aaron Sorkin, animada por la sorpresa que me ha supuesto Studio 60. Los capítulos, convenientemente obtenidos con el eMule, son la combinación, como en tantos casos, de imagen de DVD y audio en castellano de, en este caso, La 2. Bien, pues el problema es el siguiente: uno de cada dos capítulos tiene los minutos iniciales sin doblar, en versión original. Los personajes empiezan hablando en inglés y al poco rato cambian al castellano sin inmutarse. ¿Por qué ocurre esto? Sencillamente porque el doblaje de esos minutos iniciales no existe, nunca se ha emitido en La 2. ¿Por qué? Por las sesiones dobles. Las cadenas emiten dos capítulos seguidos de una serie y, para no repetir los créditos, se cargan directamente el previously, las imágenes anteriores a los créditos, los créditos y el principio del capítulo con los créditos sobreimpresionados del segundo capítulo que se emite. Puede parecer nimio, pero os voy a poner un ejemplo concreto:

Capítulo 9 de la primera temporada, titulado The Short List. El BSPlayer dice que el doblaje en castellano comienza en el minuto 8:20, cuando ya ha transcurrido más del 20% del capítulo. Mi nivel de inglés es aceptable, pero no lo suficiente como para captar todos los matices de los vertiginosos diálogos de Sorkin (!). Mal que bien, consigo enterarme de lo que va el capítulo. Porque eso no es lo peor: los que lo vieran en La 2 deben saber que se perdieron más de una quinta parte del episodio.

Lo peor de todo esto es que no creo que sea una excepción, con lo habituales que son ahora los programas dobles. Una razón más para no ver series en televisión. Y mira que yo no soy nada talibán con eso, pero es que lo están poniendo muy difícil.

Aprovecho, por cierto, esta entrada (porque no sé cuando escribiré la siguiente) para aclarar que la falta de actualización de los últimos tiempos no es producto de la pereza, sino de una extraña crisis de creatividad que afecta sólo a este blog (en Vaya Tele sigo escribiendo con bastante frecuencia).

Un Madrid-Barça en Perdidos

Me había parecido de pasada pero hasta ahora no lo había podido confirmar: uno de los partidos que se ven en el fantástico capítulo dedicado a Desmond es, sí, un Madrid-Barça de hace un montón de años (claro). Dieciseis, para ser exactos. Se ve a Goicoechea, a Laudrup, a Aldana y hasta al árbitro Merino González. Resulta un poco chocante, todo esto. Un partido de la liga española de fútbol es algo que nunca creí que vería en Perdidos. Y mira que hemos visto osos polares...

En los foros de Lostzilla, toda la investigación seguida hasta descubrir de qué partido se trataba.

Vía La media hostia

Anatomía de Grey y seis millones de espectadores

No quiero ponerme muy en plan Malaprensa, pero es que esta estupidez es difícil dejarla pasar. Atención al titular de una nota de prensa que envía Cuatro hace unos días:

Más de seis millones de espectadores se reencuentran con ‘Anatomía de Grey’ en CUATRO

Primero: más de seis millones de espectadores en España no los consigue ni CSI. El fútbol y poco más. Segundo: ¿se reencuentran? ¿qué quiere decir se reencuentran? Tercero: si investigas en el texto de la nota de prensa, te das cuenta de que las palabras "seis millones" no vuelven a aparecer por ningún lado. No se sabe de dónde salen ni se da ninguna explicación. Ni siquiera sumando todas las cifras que aparecen en el texto (lo que, por supuesto, es totalmente absurdo) se consigue llegar a ese número. De hecho, lo que se dice es que el primer capítulo tuvo 2.106.000 espectadores y el segundo, 2.256.000. ¿Alguien me lo puede explicar?

Ahora, puede que sea incomprensible y no tenga ningún sentido, pero tú pon un titular absurdo en una nota de prensa y verás como algunos lo reproducen sin complejos.

Los payasos de la tele

Qué alegría me ha dado encontrar por fin este vídeo que me hipnotizó cuando fui a ver la obra de teatro "Espinete no existe" de Eduardo Aldán. Os dejo con estas imagenes tan desmitificadoras de Los payasos de la tele... No nos dábamos cuenta de este tipo de cosas cuando eramos pequeños, ¿verdad?



Vía El Teleoperador, Pierre Nodoyuna

El test

No creo que se me haya colado ningún spoiler, pero como voy a hablar del capítulo de Perdidos emitido el miércoles en E.E.U.U., yo aviso...


El capítulo Flashes before your eyes de Perdidos me ha reconciliado con la tercera temporada. Pero antes de nada debería posicionarme: en este tema de los dos bandos que se están creando, me sitúo claramente en el lado de los que nunca renegarán de Perdidos, por la única razón de que, incluso en sus peores momentos, es la serie que siempre tengo más ganas de ver; incluso en los peores capítulos, sigue siendo la serie con la que más disfruto. Esto, para que valoréis adecuadamente lo que voy a decir a continuación.

Y dicho esto, creo que ahora ya puedo decir que lo que llevábamos de temporada no me estaba gustando demasiado. Esos siete primeros capítulos constituyen el bloque menos interesante de las tres temporadas de la serie. Pero el capítulo que vi ayer creo que recupera la esencia de la isla, me volví a emocionar y me mantuvo con la boca abierta durante cuarenta minutos. Hubo misterio, drama, tensión, un sorprendente giro final, recuperamos a personajes que nunca debimos perder y por fin pudimos ver un capítulo dedicado Desmond, uno de los personajes más interesantes de la isla. Y sí, como siempre, se resolvieron algunos interrogantes, aunque se abrieron otros muchos. Pero es que a mí eso me parece genial. Porque al fin y al cabo, de lo que ahora se queja todo el mundo, ha sido siempre la esencia de la serie. Y porque este tipo de capítulos, que son tan buenos en sí mismos y se disfrutan casi de forma individualizada, hacen que para mí pierda toda la importancia el que al final de la serie se resuelvan o no todos los misterios. ¡Dejad de preocuparos por el final y disfrutad de cada capítulo, hombre!

Una última recomendación para los que estáis a punto de abandonar Perdidos, desencantados con su evolución. Podéis tomarlo como un test: ved el capítulo Flashes before your eyes. Si no lo disfrutáis como yo, no hagáis más intentos: Perdidos ha dejado de gustaros definitivamente.

Actualización 19/02/2007: Donde sí hay spoilers ahora es en los comentarios...

La historia de la astronauta psicópata será una TV movie

Se veía venir. ¿O acaso cuando os enterasteis de la noticia de la astronauta asesina no visteis inmediatamente una película de las de los sábados después de comer en Antena 3?



Vía BBoing

Los concursos

Paralelo a la pérdida de interés en los reality shows que se ha podido observar últimamente, se viene produciendo un resurgir de otro género, el más televisivo quizá. Están estrenándose muchos nuevos concursos con, además, bastantes buenos resultados de audiencia.

Allá Tú y ¿Quién quiere ser millonario? se mantienen registrando buenas audiencias en la última hora de la tarde, aunque ninguno de los dos son ya lo que eran cuando comenzaron, ni en audiencia ni en interés. Saber y Ganar es lo más visto en la tarde de La 2, prácticamente doblando al resto de programas de la cadena pública. La Ruleta de la Suerte salva ella sola toda la mañana de Antena 3 y suele conseguir las más altas audiencias matinales. No soy muy partidaria, en general, de recuperar formatos antiguos, pero en algunos casos como Alta Tensión me parece justificado, es un programa sencillo y perfecto para las tardes, muy bien llevado además por Luis Larrodera.

Y hablando de presentadores que parecen haber nacido para llevar un concurso, uno de los mejores programas que se han estrenado últimamente, también importado de Estados Unidos es 1 contra 100. Desde luego, Juan y Medio ha encontrado el sitio en el que encaja perfectamente. Otro concurso nuevo y muy recomendable: Gran Slam, aunque parece que sólo durará cuatro programas. Un acierto juntar a los máximos ganadores de los otros concursos, resulta espectacular verles contestar preguntas antes casi de que se formulen. Lo que me encantaría que alguien me explicara es que pintan Maldini y Rincón allí.

Y ahora una pequeña aclaración sobre otro concurso estrenado la semana pasada y que no está teniendo tanto éxito de audiencia: Money, Money. Me hace mucha gracia que Cuatro lo esté vendiendo como la adaptación del exitoso formato americano Show me the money. Exitoso formato que se estrenó en la cadena ABC en noviembre del año pasado y duró exactamente siete programas, antes de que se cancelara en diciembre por baja audiencia. Pero eso no lo cuentan y los medios se lo tragan. Sólo había que buscar en la wikipedia. Esperemos que el nuevo concurso que Cuatro estrena esta noche -Gente de mente- que recupera la moda de los concursos en prime time tan habitual en Estados Unidos, tenga más suerte.

Realities vs ficción internacional

Después de la entrada de hace siete días en la que comentaba las audiencias de del jueves en prime time, no puedo dejar pasar los datos de ayer, ya que me resultan bastante significativos:

TVE 1 - Cuéntame cómo pasó - 31.7% y 5.887.000
Telecinco - La casa de tu vida - 12.2% y 1.931.000
Antena 3 - Sin rastro - 16.9% y 3.355.000 / 18.2% y 3.305.000
La Sexta - Prison Break - 4.6% y 856.000 / 5.5% y 1.097.000
Cuatro - Anatomía de Grey - 9.3% y 1.839.000 / 9% y 1.596.000

La casa de tu vida, igual que antes Unan1mous, se hunde definitivamente. Cuéntame cómo pasó sube (un poco) y las nuevas temporadas de Sin rastro y Anatomía de Grey hacen subir a sus respectivas cadenas (mucho). A mí me da la sensación de que, a pesar de la subida de Cuéntame, son las serie internacionales las que están quitándole espectadores a La Casa de tu vida (lo comprobaremos la próxima semana, ya que éste era el último capítulo de temporada de la serie española). Y esto es lo significativo de lo que parece ser una de las principales tendencias en la televisión española esta temporada: ficción americana que remolca parrillas enteras y realities que fracasan estrepitosamente. Es evidente que no todas las series americanas que llegan a España avaladas por el éxito en Estados Unidos triunfan aquí (tenemos importantes ejemplos de ello), pero al menos algunas sí. Y eso es más de lo que se puede decir de los reality shows últimamente. No es que me alegre especialmente por ello; reivindicaré siempre que haga falta un genero televisivo perfectamente válido, pero frecuentemente denostado. Me gustan los reality shows pero me gustan los que están bien hechos, no lo que Antena 3 y Telecinco intentan colocar últimamente.

Los últimos capítulos más vistos

A raíz de la retransmisión de la Superbowl el domingo pasado, he leído alguna noticia sobre cómo este partido se había situado, con 93 millones de espectadores, como la tercera emisión más vista en la historia de la televisión estadounidense. El hecho de que esta clasificación la encabece, por encima de un montón de Superbowls de diferentes años, el último capítulo de la serie M*A*S*H (qué buenos recuerdos), me ha hecho buscar un poco de información al respecto en la Wikipedia, donde me he encontrado con esta clasificación de los series finale más vistos de la historia en Estados Unidos.

En primer lugar se encuentra, en efecto, el último capítulo de M*A*S*H, que se emitió en la CBS el 28 de febrero de 1983. 106 millones de personas vieron esa emisión que 24 años después sigue siendo la más vista. Las siguientes tres series (las tres sitcoms) se sitúan a bastante distancia, pero hay que señalar que con mucho mérito, ya que las tres finalizaron en unos años en los que, a diferencia de 1983, el abanico de posibilidades televisivas se había ampliado mucho con el cable y el satélite. Se trata de Cheers, Seinfeld y Friends, por este orden, las tres de la NBC. Creo que lo que más me llama la atención de la lista es el hecho de que parecen imponerse claramente las comedias a los dramas. Esperaba encontrar más culebrones en la clasificación pero el primero que veo, Dallas, está en el puesto undécimo. Estos son los diez primeros:


1 M*A*S*H - 105.9 - 28 de febrero de 1983 - CBS
2 Cheers - 80.4 - 20 de mayo de 1993 - NBC
3 Seinfeld - 76.3 - 14 de mayo de 1998 - NBC
4 Friends - 52.5 - 6 de mayo de 2004 - NBC
5 Magnum, P.I. - 50.7 - 1 de mayo de 1988 - CBS
6 The Tonight Show Starring Johnny Carson - 50.0 - 22 de mayo de 1992 - NBC
7 The Cosby Show - 44.4 - 30 de abril de 1992 - NBC
8 All In The Family - 40.2 - 8 de abril de 1979 - CBS
9 Family Ties (Enredos de familia)- 36.3 - 14 de mayo de 1989 - NBC
10 Home Improvement (Un chapuzas en casa) - 35.5 - 25 de mayo de 1999 - ABC

La mejor serie del año

No sé si a estas alturas resultará una sorpresa o no, pero con la perspectiva que da más de media temporada, no puedo evitar volver a dedicar una entrada a la que, para mí, es la mejor nueva serie de la temporada: Studio 60 on the Sunset Strip. Los mejores personajes del año están ahí y la mejor comedia del año está ahí también, sin ninguna duda. A pesar de Heroes (con la que disfruto mucho, no creais), Dexters y Bettys.

Aún así, paradójicamente, creo que no se la recomendaría a nadie. Fundamentalmente porque aún no tengo claro si mi fanatismo por esta serie no se debe en gran medida a mi pasión por el mundo de la televisión. La temática en este caso influye mucho. Resulta mucho más fácil recomendar una serie como Heroes, sabiendo que con seguridad le gustará al 90% de la gente. Otro motivo: me molesta profundamente no enterarme de la mitad de las referencias. Bueno, en realidad podría ser un 70%. Aún así, resulta tan divertida que siempre acabo de verla con una sensación total de buen rollo.

Con esta entrada no quiero pecar de snob ni alardear de minoritaria (excusa no pedida...). Ya me gustaría a mí que hubiera quince millones de espectadores -y no siete- viendo esta serie, entre otras cosas porque no estaríamos dándole vueltas a estas alturas a si el hecho de que la NBC la haya retirado de la parrilla sin fecha concreta de regreso supone una cancelación encubierta o no.

Me sigo reservando, por supuesto, el derecho a cambiar de opinión.

Audiencias extrañas

Estos son los curiosos resultados de audiencia del prime time de ayer:

TVE 1 - Cuéntame cómo pasó - 30.5% y 5.466.000
Telecinco - La casa de tu vida - 16.8% y 2.656.000
Antena 3 - Sin rastro 15.2% y 2.945.000 / Numb3rs - 12.3% y 2.141.000
La Sexta - Prison Break 4.9% y 886.000 / 5.3% y 1.018.000
Cuatro - The Closer 4.9% y 957.000 / 6.3% y 1.097.000 (reposición)

Cosas que se pueden deducir:

- Se confirma que algo ocurre con los realities, últimamente ninguno tiene suerte, ni siquiera los consolidados como La casa de tu vida. Sólo Gran Hermano y OT sobreviven con éxito.

- A pesar de que los datos parecen indicar lo contrario y por alguna razón que se me escapa (¿quizá porque The Closer comenzó más tarde?), La Sexta superó a Cuatro durante toda la emisión de Prison Break y esto, sin fútbol y en prime time, es la primera vez que ocurre (si no me falla la memoria).

- Prison Break lleva camino de convertirse en el House de La Sexta.

- De Antena 3, lo mejor que puede decirse es que su ficción estadounidense consigue unos resultados mediocres. Después del final de temporada de ayer, no sé si Sin Rastro tendrá más oportunidades en prime time, aunque en principio parece que está anunciado el estreno de la quinta temporada la semana que viene.

Vía FórmulaTV

El regreso de Ted Danson y David Duchovny

Leo hoy dos noticias sobre el regreso a la televisión de dos actores que interpretaron a dos de mis personajes televisivos favoritos en diferentes momentos de mi vida. Ambos participarán en sendos pilotos para dos cadenas americanas de cable, Showtime y FX. Hasta ahí las similitudes, el resto son diferencias.

Por un lado, David Duchovny, que ha permanecido alejado de la televisión y más centrado en el cine desde que abandonó a Fox Mulder, será el protagonista de un piloto para la cadena Showtime. En él interpretará a un escritor que trata de recuperara la inspiración y de educar a su hijo. Junto a él estará uno de los actores que ha participado en más series en los últimos años, Evan Handler, a quien yo indentifico principalmente como el segundo marido de Charlotte en Sexo en Nueva York, pero que también ha participado en Studio 60, Perdidos, 24, CSI: Miami, Sin rastro, Friends, A dos metros bajo tierra, El ala oeste de la Casablanca, etc.

Por otro lado, Ted Danson, que en absoluto ha permanecido alejado de la televisión en los últimos años, será el protagonista, junto a Glenn Close, de un nuevo drama legal para FX. Yo prefiero recordarle como Sam Malone, de una de las primeras sitcoms (por no decir la primera) que me emocionó, porque realmente, nada de lo que ha hecho después ha merecido tanto la pena. Este año ha tenido en antena una comedia, Help me, Help you, que no ha tenido demasiado éxito y que fue retirada momentáneamente -ahora parece que definitivamente- hace un par de meses. Parece que probará suerte con el cable.

House bate records

Como no sólo me voy a alegrar cuando los bodrios consiguen bajas audiencias, aquí está esta entrada enteramente dedicada a celebrar el éxito en España de una serie americana (y no hay demasiadas ocasiones para hacerlo). Ayer, en el capítulo de las 22:00, House batió su record y superó, por primera vez, los cuatro millones de telespectadores. De esta forma, se consolida como segunda opción de la noche (lo siguiente es ir a por Los Serrano, que no hay tanta distancia).

Y no sólo eso. Aunque nunca he entendido esa técnica de reponer dos capítulos antiguos después del de estreno (creo que no hay nada que me apetezca menos después de la emoción de un capítulo que ponerme a ver tramas antiguas, yo en ese momento me pongo a ver Heroes), las emisiones de las 23:00 y las 00:00 consiguen unos porcentajes de share muy buenos: 20,3 y 23, respectivamente.

Vía Vertele

El reality de Pete Doherty

Continuamos con la serie realities tenebrosos con un proyecto de los productores del Gran Hermano británico que es digno merecedor de figurar en esta categoría. El nombre provisional del programa podría ser Rock Stars in Rehab (estrellas del rock rehabilitándose) y con eso y el título de la entrada ya podéis empezar a temblar, porque sí, es lo que parece.

Lo que la productora Endemol pretende, según informa el Sunday Mirror, es encerrar en una casa a varias estrellas famosas por sus problemas con las drogas y observarlas durante 24 horas al día para presenciar su rehabilitación. O lo que sea.

Parece que entre los drogadictos famosos que la productora ha empezado a contactar se encuentra el famoso novio de Kate Moss y cantante de Babyshambles, Pete Doherty. No sé si a éste podrán tenerlo encerrado más de doce horas. Otros candidatos al programa de rehabilitación en directo son Donny Tourette, músico y ex concursante de Gran Hermano al que no tengo el gusto de conocer, pero que fue pillado esnifando cocaína y Dominic Masters, cantante del grupo The Others y famoso adicto al crack.

Vía Sunday Mirror

Unan1mous y los Goya

A priori no parecía muy complicado ver el primer programa de Unan1mous y la gala de los Goya al mismo tiempo, dada la cantidad de anuncios que pusieron en los dos programas, pero lo cierto es que cada descanso coincidió con una exactitud asombrosa en las dos cadenas. Así que en realidad puedo decir muy poco sobre la gala, aunque según las críticas que he leído mejoró bastante respecto a otros años. Y también en cuanto a audiencia: ha conseguido un millón de espectadores más que el año pasado. Por mi parte, lo único que puedo confirmar es que duró menos que el año pasado (tres horas) y que el famoso retardo de treinta minutos al final, con tanto anuncio, se convirtió en casi hora y media de colchón, porque cuando, a eso de las doce menos cuarto, intenté mirar en Internet los últimos premios que me había perdido, me di cuenta de que en realidad ya los habían dado todos. No sé si la gala fue más ágil que otros años, pero donde si debió de serlo fue en directo, ya que allí duró poco más de dos horas y media. En fin.

En lo que respecta a Unan1mous, confirmé que es un reality que lo tenía todo para parecerse a Confianza Ciega (incluso una de las seductoras de ese programa, Sonia, ha entrado en éste como concursante) o a El Traidor pero que -gracias a Antena 3- corre el riesgo de acercarse más a cualquiera de los realities cutres que ha emitido esta cadena. Voy a hacer un repaso de las diferentes técnicas que ha probado Antena 3 para cargarse el programa:

-Primero y más importante: no tengo ni idea de a qué hora acabó, porque me fui a la cama cuando el programa duraba ya ¡tres horas! Y llevaban una repitiendo las mismas imágenes. Qué ganas de darle ochocientas vueltas a las cosas.

-El programa -y esto está relacionado con lo anterior- resultaba lento y pesado. Entre los anuncios y la tertulia, por cada cinco minutos de imágenes del búnker, había cincuenta y cinco de otras cosas. Si no querían ahorrarse todo el tema de los colaboradores -que habría sido lo más inteligente- podían al menos haber hecho como en Confianza Ciega: emitir el resumen completo y hacer la tertulia a continuación.

-No me quedé a verlo, pero llevando a los familiares al programa para que comenten las imágenes, conviertes cualquier reality en Gran Hermano ¿Qué esperan que aporten?

-Por último, si sigue con la audiencia que tuvo ayer (apenas un 11,2% de share), no creo que aguate mucho en prime time. Lo cambiarán a la madrugada, supongo, no lo cancelarán teniéndolo ya grabado.

En cualquier caso, si me dejan, creo que seguiré viéndolo; han metido en el búnker a algún personaje realmente peculiar y, sobre todo, me intriga sobremanera averiguar cómo conseguirán ponerse de acuerdo.

De realities tenebrosos

Directo a la categoría "realities tenebrosos que espero que nunca se adapten en España" va el programa sobre el que leo hoy en ByTheWay.tv (se une así al de Janet Jackson con pistola del que ya hablé y del que, por cierto, desconozco cómo habrá acabado). El nuevo reality en cuestión, parece que consiste en encontrar a una serie de vírgenes, dispuestos a perder la virginidad en el programa con alguna actriz de cine porno. Además, recibirán clases sobre cómo ligar de, entre otros, Paris Hilton con la finalidad de que no vuelvan a encontrarse en esa situación. Esto, a grandes rasgos. Las dudas que me surgen son las siguientes: ¿habrá alguien capaz de salir en televisión delante de todo el país y decir "sí, soy virgen"? Y, por otro lado, ¿tendrán forma de comprobar que es verdad? De todos modos, no creo (espero) que esto llegue a emitirse realmente.

Sobre la primera pregunta se podría hablar mucho, porque últimamente me estoy quedando alucinada con lo que la gente es capaz de hacer por una operación de cirugía estética. Son capaces incluso de mostrar a toda España la causa de sus enormes complejos "que no les dejan vivir". Desnudos, si hace falta.

El reality que sí espero con curiosidad es Unan1mous, que se estrena este domingo en Antena 3. Sobre su mecánica ya hablé en esta entrada pero, en definitiva, se trata de intentar convencer al resto de concursantes de qué tú necesitas más el dinero, para que te voten por unanimidad. Y con estas premisas, lo que no entiendo es que hoy hayan aparecido ya las historias personales de cada uno de los concursantes que entrarán en el bunker: una estafada, una arruinada, una ex presidiaria, etc. Pero... ¿estas historias son reales o no?¿son las invenciones que van a utilizar los concursantes para intentar convencer al resto de que necesitan más el dinero? La noticia que tampoco me ha hecho mucha gracia es que, al contrario que en el reality original que utilizaba el formato docu-reality show, grabado con anterioridad y editado (al estilo de Confianza Ciega), al final se ha decidido que haya galas semanales, con familiares en el plató al estilo Gran Hermano. Miedo me da, porque es normalmente en las galas donde más se nota el tufillo cutre de antena 3. Qué ganas de estropearlo todo.

Dos actores, un personaje

El otro día, viendo los dos primeros capítulos de Psych, comprobé como uno de los personajes protagonistas en el piloto (la compañera del policía) desaparecía y era sustituido, sin razón aparente, por otra policía a partir del siguiente capítulo. Esto, junto con la posible salida del Dr. Burke de Anatomía de Grey por su presunta homofobia (genial esta viñeta de TVAddict) me ha hecho recordar algunas de las diferentes soluciones que han encontrado los guionistas para justificar la salida de un actor de una serie y su sustitución (o no). La más recurrente ha sido matarlos, de las más variadas formas. De esto hay múltiples ejemplos.

Mucho más ridículas resultan las ocasiones en las que se decide cambiar un actor por otro, sin cambiar el personaje. En estos casos, los guionistas pueden optar por justificarlo mediante una operación de cirugía estética, como ha ocurrido a veces o, directamente, no decir nada y hacer como que nadie se ha dado cuenta. En Pizquita se recoge hoy precisamente algún ejemplo de esto último: Maricruz, la novia de Sucre y Terrence Steadman en Prison Break (ambos para irse a The Nine), la ex mujer de Ross en Friends o el padre de Seinfeld. Recuerdo haber visto hace poco, en Yo soy Bea, al personaje del fotógrafo cambiar de cuerpo de un capítulo a otro, sin más explicaciones.

Este tipo de cambio era relativamente frecuente en los culebrones americanos de los ochenta, recuerdo unos cuantos en Santa Barbara y Dinastía. Con tal cantidad de capítulos, era normal que los actores no duraran. Otros cambios antológicos fueron los de la tía de Will Smith en El Principe de Bel Air, la madre de Cosas de casa, Marilyn en La familia Monster o, más recientemente, Ellen Tigh en Battlestar Galactica. Estos cambios se conocen también por el nombre de síndrome Darrin, en referencia al primero y más famoso cambio de actor: el del marido de Elizabeth Montgomery en Embrujada, que primero interpretó Dick York y más tarde Dick Sargent.

Siguiendo el sistema de hacer como si no pasara nada, muchas veces, en las series, un personaje deja de aparecer directamente y nunca más se vuelve a mencionar. Es el caso del personaje de Seven Bundy en Matrimonio con hijos. El hijo adoptado subió las escaleras un día y nunca más se volvió a saber de él. También hay que señalar que puede ocurrir al revés, que un mismo actor interprete dos personajes diferentes en la misma serie. Generalmente se trata de una pequeña aparición en primer lugar, para luego incorporarse como otro personaje con un papel fijo.

El final de temporada de Nip/Tuck

El título de esta entrada no deja lugar a dudas: va a haber spoilers (muchos). No me gusta tener que destripar un final, pero es que el de la cuarta temporada de Nip/Tuck ha sido tan impactante y extraño que no puedo dejar de comentarlo.

Esta cuarta temporada, en resumen, no puede decirse que haya sido mucho mejor que la tercera, que ya fue bastante mala. Mientras veía el capítulo final -que no subió ni un poco el nivel del resto de la temporada- pensaba en si sería capaz de aguantar una quinta temporada de Nip/Tuck por algo más que seguir disfrutando de Julian McMahon, hasta que la sorpresa llegó en los últimos cinco minutos: una fantástica escena musical y un final completamente inesperado y radical cambiaron completamente mi percepción global del capítulo.

El curioso play back musical se puede ver aquí:



El final, por su parte, consiste en lo siguiente: en los dos últimos minutos de la temporada y casi sin darte cuenta, los dos protagonistas de la serie dejan toda su vida en Miami y se mudan a Los Ángeles. Para que os hagáis una idea, es como si Gil Grissom abandonara a su equipo y se mudará a Chicago o como si Veronica Mars se hubiese ido a una universidad lejos de Neptune. Parecería, de hecho, el final de la serie si no fuera porque ya han confirmado una quinta temporada. ¿Y qué van a hacer ahora? ¿Irán moviendo al resto de personajes, hijos y mujeres, a Los Angeles o empezarán de cero? En cualquier caso, es un giro sorprendente y arriesgado, que no recuerdo haber visto en ninguna otra serie, aunque me puede fallar la memoria.

Por otro lado, no dejo de pensar que si yo fuera guionista de Nip/Tuck, ante los líos y embrollos en los que se han metido en las últimas dos temporadas y la imposibilidad de resolverlos de manera creíble, quizá la tentación de acabar con todo de un plumazo, hacer tabula rasa y empezar de cero, sería demasiado grande. Esta serie no deja de sorprenderme.

Los mejores villanos de la temporada

Me encanta esta fotografía. Entertainment Weekly ha elegido a los mejores "malos" de la temporada y los ha reunido para la foto. Son, de derecha a izquierda, Abu Fayed (Adoni Maropis) de 24 (sexta temporada, claro, de la que aún no he visto nada), T-Bag (Robert Knepper) de Prison Break, Gaius Baltar (James Callis) de Battlestar Galactica, Wilhelmina Slater (Vanessa Williams) de Ugly Betty y Sylar (Zachary Quinto) de Heroes.

A dos de ellos no los conozco de nada (no sigo Ugly Betty ni Battlestar Galactica) y a otro (24) espero conocerle en breve. Estoy muy de acuerdo con los otros dos, aunque yo habría incluido también a uno de mis favoritos de esta temporada: el agente especial Mahone de Prison Break.

El embarazo de Bree

Ahora que estoy disfrutando más que nunca de Mujeres desesperadas, y que esta tercera temporada que están emitiendo ahora en Estados Unidos sigue rozando el nivel más alto de la serie desde su primera temporada, descubro que hay algo que me desconcentra y me saca de la historia varias veces por capítulo: cada vez que la pelirroja Bree aparece en escena, un mueble, una jarra de zumo o cualquier otra cosa se interpone estratégicamente entre ella y la cámara, no dejándonos ver más que su cabeza y un poco de los hombros. La situación es tan forzada que chirría, pero en la serie nadie se da cuenta ni comenta nada de que, o bien Bree está claramente embarazada o se ha pasado mucho de comer estas navidades.

Y es que Marcia Cross no sólo está realmente embarazada de seis meses, sino que además está esperando gemelos, así que está verdaderamente enorme, nada que pueda disimularse con facilidad. ¿No habría sido más fácil modificar la historia para adaptarla a su situación, como se ha hecho otras veces? Porque el embarazo acabará afectando al guión inevitablemente.

Puede que los guinistas, por las razones que fueran, no quisieran incluirlo en la historia, y tuvieran que hacer como si Bree hubiese engordado y nadie se diese cuenta, pero a medida que se aproxima el momento del parto, se aproxima también el momento en el que Marcia debera dejar la serie. Y esto, quieran o no, tendrán que incluirlo en la historia: por lo visto, Bree abandonará la serie en dos o tres capítulos y volverá para el final de temporada. Es más, como el médico le ha recomendado reposo antes de lo previsto, parece que tendrá que rodar algunas desde la cama en su propia casa. La magia de la ficción...

... Y los domingos, menos áun

No sé qué extraña teoría ha llevado a los programadores de Telecinco a pensar que repetir el domingo por la tarde el primer capítulo de la serie MIR era una buena idea. En una época en la que podemos encontrar en la parrilla televisiva reposiciones de todos los tipos y para todos los gustos, esto parece una novedad: ¿Estrenas una serie y no tiene demasiado éxito? No pasa nada, vuelves a estrenarla otro día a otra hora, a ver si hay más suerte. Resultado: que tampoco tiene demasiado éxito. Lógicamente. Si el miércoles la serie de médicos se estrenó con un bajo 16,7% de share, ayer apenas llegó al 11,8%.

Parece que, por alguna razón, los programadores se resisten a creer que un programa no funciona y piensan que, emitiéndolo otra vez, los espectadores van a cambiar de opinión y van a pensar "vaya, la primera vez que la vi no pude captar todos los matices, pero esta segunda me ha gustado, creo que necesito un tercer visionado para acabar de captar todo su significado". Por lo poco que pude ver ayer por la tarde, creo que la serie tampoco tiene tantas vueltas.

MIR no convence

Hace mucho que no escribo nada sobre audiencias, pero creo que la noche de ayer se merece algún tipo de comentario. Dos cadenas -Telecinco y Cuatro- estrenaban nuevas series, una española y otra americana y una tercera -Antena 3- inauguraba temporada de Los hombres de Paco. Es decir, una completa incógnita sobre lo que podía pasar. Y lo que pasó fue que Los hombres de Paco se convirtió en lo más visto de la noche, con un share del 22,8%, Psych tuvo un gran estreno, con un 9,5% y 12,9% en cada uno de sus capítulos (Cuatro tiene mucho que agradecer a la promoción que le ha hecho Calle 13 de la serie, en la última semana se veían anuncios de Psych en todas las marquesinas de los autobuses), y MIR fue la decepción de la noche, llegando sólo al 16,7%. Y eso que parecía una apuesta segura. La lucha de los miércoles parece que promete.

Yo me decanté por Psych, que resultó ser bastante entretenida (más el primer capítulo que el segundo), sin ser maravillosa. Pero es que cualquier serie americana normalita tiene muchas posibilidades de ser la mejor opción de la noche.

Vía FórmulaTV

¿Quién tiene las series?

Ahora que ya puede hablarse, con una cierta perspectiva, de éxitos y fracasos en los estrenos de la temporada americana, es un buen momento para hacer un repaso de las cadenas españolas que han adquirido los derechos de estas nuevas series, para saber dónde se podrán ver (o no) dobladas en castellano.

En cuanto a las series que han logrado un éxito de audiencia en su primera temporada en Estados Unidos, el primera movimiento lo realizó TVE adquiriendo los derechos de Héroes, la serie nueva más vista en el último trimestre del año. No hay fecha prevista de estreno pero, de momento, la serie de culto se podrá ver a partir del 1 de febrero en el canal de pago Sci-Fi. Hace unos días Cuatro anunció la compra de los dos éxitos del año de la cadena ABC: Ugly Betty y Brothers&Sisters, sin fecha prevista de emisión aunque está última parece que se estrenará también en la cadena Fox en marzo. Respecto a los otros dos éxitos de la temporada, parece que la Fox emitirá en España en breve la primera temporada de la serie Dexter, sin que se tenga noticia de que ninguna cadena en abierto se haya interesado por ella. En cuanto a la serie Jericho, en algún sitio he leído que La Sexta ha adquirido sus derechos, pero no parece que la noticia esté confirmada aún.

En cuanto a los fracasos, parece que TVE se dio mucha prisa en hacerse con los derechos de emisión de The Nine allá por noviembre, cuando aún no se conocía su retirada de la parrilla de la ABC (la cadena asegura que provisional), pero ya se podía prever debido a sus malos resultados. No sé si TVE tiene pensado emitirla, pero no me parece fácil ya que en Estados Unidos sólo han llegado a emitirse seis capítulos. En el mismo caso se encuentran Day Break y Six degrees, ambas canceladas en América y adquiridas por Cuatro en el mismo pack que Ugly Betty y Brothers&Sisters.

Por último -y sin saber muy bien si incluirla en los éxitos o en los fracasos- parece que Canal+ ha comprado los derechos de Studio 60 y que planea emitirla en algún momento de este año.

Últimas noticias sobre The IT Crowd

Llegó el día previsto para el estreno de la segunda temporada de esta serie y The IT Crowd no apareció por ningún lado, aunque en TV.com, IMDB y otras páginas sigan empeñándose, contra toda evidencia, en que el primer capítulo se emitió el viernes pasado. En ninguna parte informan de una nueva fecha de emisión y en la página oficial de Channel 4 no se menciona nada sobre el asunto. Lo único que dijo oficialmente la cadena en su momento fue que habría una segunda temporada.

Por otra parte, en la Wikipedia leo ahora que la emisión de la segunda temporada de esta serie está prevista para la primavera de 2007 (sin fecha concreta). Más preocupante aún es el hecho de que en la página donde se pueden conseguir entradas para diferentes shows televisivos en Gran Bretaña, haya desaparecido la sección que a finales del año pasado anunciaba la grabación de los nuevos capítulos. ¿Qué está pasando con The IT Crowd?

Las "Películas para no dormir", por fin en Telecinco

Al fin veo en Telecinco el anuncio del estreno de las Películas para no dormir que la cadena de Fuencarral encargó hace más de dos años. Después de su lanzamiento en DVD de forma periódica desde este pasado verano y el anuncio en diciembre de su emisión en Orange TV, parece que el próximo viernes a las 22:45 podremos comenzar a disfrutar en Telecinco de estas seis TV movies coordinadas y producidas por Narciso Ibáñez Serrador y dirigidas, en cada caso, por Mateo Gil, Alex de la Iglesia, Enrique Urbizu, Paco Plaza, Jaume Balagueró y el propio Ibáñez Serrador. No se ha anunciado aún cuál será la película que comenzará la serie este viernes, aunque parecería lógico que fuera la que se estrenó primero en DVD: La habitación del niño, de Alex de la Iglesia.

24

Este próximo domingo tendrá lugar en Estados Unidos la esperada cuádruple premiere de 24, que ha venido precedida de trailers, precuelas, filtración de esos cuatro primeros capítulos e incluso opiniones de Stephen King, que parece que pasa mucho tiempo últimamente viendo series de televisión. El escritor ha calentado aún más el ambiente afirmando, después de ver los cuatro primeros capítulos, que hay más suspense en esas cuatro horas que en toda la temporada completa de la mayoría de series.

El 2006 fue el año de mi descubrimiento -tardío- de 24 (sí, fui una de las que persiguió la quinta temporada de la serie por la parrilla de Antena 3). Como me gustó y, en la medida de lo posible, trato de evitar empezar a ver las series por el final, me propuse ver la primera temporada completa estas Navidades. Ver una temporada tanto tiempo después de emitirse, además de darle una perspectiva nueva a la serie, hace que encuentres curiosidades como ver a actores que, más adelante, tendrían un papel fijo en Mujeres desesperadas, interpretarían algún personaje en Prison Break o aparecerían en Los 4400.

Siempre he oído que la primera y la quinta temporada son, de hecho, las mejores de la serie por el momento, así que, después de estos 24 capítulos, me he quedado con la sensación de que, por suerte o por desgracia, con la quinta temporada ya había visto lo mejor de la serie. No es que la primera no sea brillante, pero me pareció mucho más irregular, con capítulos de un alto nivel de suspense y otros bastante más normalitos (empezando, por ejemplo, por el piloto). En general, la trama y los personajes -sobre todo los personajes-, me parecen mucho más interesantes en la quinta temporada. En Jack Bauer se puede apreciar una evolución que me gusta y no puedo olvidar tampoco que, aún valorando positivamente el papel del senador David Palmer, tanto los personajes del Presidente Logan y su mujer, como los actores que los interpretan son excepcionales (y olvidados en los Globos de Oro).

En fin, que visto lo visto, me encantaría que alguien me dijera si merece la pena alguna otra de las temporadas intermedias o me apunto directamente a ver la sexta. Que si a Stephen King le ha gustado...